Verschil GGZ en vrijgevestigde praktijk

Hier kan verder gediscussieerd worden over de door de psycholoog beantwoorde vragen. Gebruikersreacties zijn WEL toegestaan

Moderator: Modgroep

Plaats reactie
Gebruikersavatar
hana
Berichten: 4853
Lid geworden op: wo okt 10, 2012 01:34

Verschil GGZ en vrijgevestigde praktijk

Bericht door hana » wo jul 13, 2016 13:35

De titel zegt het eigenlijk al; ik vraag me af wat het verschil is tussen de GGZ en een vrijgevestigde praktijk. Dingen als voor- en nadelen.

Als er na het antwoord van Sabine, nog meer mensen hun ervaringen/inzichten willen delen, is dit ook van harte welkom! :)
Laat niemand vertellen dat je iets niet kan.

Gun iemands geluk, maar ook iemands ongeluk.

"Heelal.
Hoe verder men keek, hoe groter het leek."

- Jules Deelder - http://www.volkskrant.nl/archief/gedicht~a721468/

Psycholoog
Berichten: 57
Lid geworden op: do nov 26, 2015 21:25

Re: Verschil GGZ en vrijgevestigde praktijk

Bericht door Psycholoog » vr jul 15, 2016 11:24

Beste Hana,

Ja, goede vraag. Het belangrijkste verschil voor een cliënt is het financiële aspect. Een reguliere instelling heeft altijd afspraken met zorgverzekeraars waardoor de vergoeding altijd valt binnen wat daarover is afgesproken in de basis of specialistische GGZ. Wanneer jij in behandeling bent bij een vrijgevestigde hulpverlener kan het zijn dat deze geen contracten heeft met zorgverzekeraars en dat deze zorg dus niet of slechts deels vergoed wordt. Dit moet je dus goed uitzoeken voordat je bij iemand in behandeling gaat.
Het beste wat je kunt doen is voordat je ergens in behandeling gaat contact opnemen met jouw verzekeraar en jouw situatie uitleggen. Allle verzekeringen zijn weer anders samengesteld dus het beste is om advies op maat te vragen. Op die manier weet je zeker waar je aan toe bent!
Ik hoop jouw vraag zo goed beantwoord te hebben en wens jou alvast een goed weekend!

groetjes Sabine

Deniz

Re: Verschil GGZ en vrijgevestigde praktijk

Bericht door Deniz » za jul 16, 2016 20:13

Een vrijgevestigde therapeut is minder gebonden aan regels dan een therapeut van een regulier instituut. Die regels schijnen bij veel therapeuten verlammend te werken, omdat het veelal over geld gaat en snelle resultaten daardoor behaald moeten worden en dat is bij geestelijke problemen veel moeilijker in te schatten dan lichamelijke problemen, waardoor je veel zakelijker moet worden naar cliënten, tegen je zin in en/of mensen in crisis de deur moet wijzen of uit moet werken of juist niet toe mag laten.

Een vrijgevestigde therapeut kan binnen de algemeen geldende regels, zijn of haar therapie op de manier uitoefenen die bv. afwijkt van gangbare therapiën. Dat kan voor jou voordeliger uitwerken, want je kunt op deze manier meer gericht DE therapeut uitzoeken die het best bij jou past en je bent ook niet of minder gebonden aan een maximaal aantal keren, denk ik (Zeker niet als je het zelf betaald) Dat zelf betalen, is dan meestal wel een issue. Volgens mij als het vergoed wordt, zit je wel weer aan ook een maximaal aantal keren vast, wat vergoed wordt ed. en daarna moet je het zelf betalen, maar iig mag je wel blijven komen en hoef je nooit uitbehandeld te zijn, tegen je zin in, maar kan het veel meer gaan in steeds goed overleg en 'prettig afbouwen'.


Ook hebben veel vrijgevestigde therapeuten, vaak, jarenlange ervaring bij reguliere instituten opgedaan, voordat ze als vrijgevestigd verder gingen en kunnen ze die ervaring plus eigen wijzen toepassen.

Het nadeel is dat een therapeut ook kan 'inslapen'. Niet meer op de hoogte blijft of niet meer met nieuwe inzichten ed. meegaat. Zelf blijft hangen in een methode, die toen en toen werkte maar in de loop der jaren niet meer aansluit bij cliënten, omdat de therapeut zelf niet meer doorheeft, dat hij niet meer bij de tijd is of niet meer genoeg vernieuwde kennis opdoet, of te weinig cliënten heeft en uit het vak raakt bv. ook door ouderdom bv. maar doorgaat, van niemand meer 'positieve' kritiek krijgt. Maar een goede therapeut staat denk ik los van opgedane kennis of kennis die hij nog op gaat doen. Die heeft vaak een dusdanige levenswijsheid en levensstijl, waarmee hij vanzelf, blijvend inspiratie kan geven aan de meeste van zijn cliënten.

Ik denk dat de vrijheid die een vrijgevestigd therapeut voelt, de therapie ten goede komt.

Het hangt van zoveel factoren af, denk ik, het kan pos. maar ook neg. uitwerken, bij zowel regulier als vrijgevestigd, maar het voordeel is denk ik, dat je nog meer gericht kunt gaan zoeken in sommige 'situaties' en dat het net het verschil uit kan maken, tot wel of niet een positieve wending ten aanzien van je problemen.

Gebruikersavatar
Michael32
Berichten: 1906
Lid geworden op: ma mei 30, 2016 20:16

Re: Verschil GGZ en vrijgevestigde praktijk

Bericht door Michael32 » ma jul 18, 2016 11:12

Deniz schreef:Een vrijgevestigde therapeut is minder gebonden aan regels dan een therapeut van een regulier instituut. Die regels schijnen bij veel therapeuten verlammend te werken, omdat het veelal over geld gaat en snelle resultaten daardoor behaald moeten worden en dat is bij geestelijke problemen veel moeilijker in te schatten dan lichamelijke problemen, waardoor je veel zakelijker moet worden naar cliënten, tegen je zin in en/of mensen in crisis de deur moet wijzen of uit moet werken of juist niet toe mag laten.

Een vrijgevestigde therapeut kan binnen de algemeen geldende regels, zijn of haar therapie op de manier uitoefenen die bv. afwijkt van gangbare therapiën. Dat kan voor jou voordeliger uitwerken, want je kunt op deze manier meer gericht DE therapeut uitzoeken die het best bij jou past en je bent ook niet of minder gebonden aan een maximaal aantal keren, denk ik (Zeker niet als je het zelf betaald) Dat zelf betalen, is dan meestal wel een issue. Volgens mij als het vergoed wordt, zit je wel weer aan ook een maximaal aantal keren vast, wat vergoed wordt ed. en daarna moet je het zelf betalen, maar iig mag je wel blijven komen en hoef je nooit uitbehandeld te zijn, tegen je zin in, maar kan het veel meer gaan in steeds goed overleg en 'prettig afbouwen'.


Ook hebben veel vrijgevestigde therapeuten, vaak, jarenlange ervaring bij reguliere instituten opgedaan, voordat ze als vrijgevestigd verder gingen en kunnen ze die ervaring plus eigen wijzen toepassen.

Het nadeel is dat een therapeut ook kan 'inslapen'. Niet meer op de hoogte blijft of niet meer met nieuwe inzichten ed. meegaat. Zelf blijft hangen in een methode, die toen en toen werkte maar in de loop der jaren niet meer aansluit bij cliënten, omdat de therapeut zelf niet meer doorheeft, dat hij niet meer bij de tijd is of niet meer genoeg vernieuwde kennis opdoet, of te weinig cliënten heeft en uit het vak raakt bv. ook door ouderdom bv. maar doorgaat, van niemand meer 'positieve' kritiek krijgt. Maar een goede therapeut staat denk ik los van opgedane kennis of kennis die hij nog op gaat doen. Die heeft vaak een dusdanige levenswijsheid en levensstijl, waarmee hij vanzelf, blijvend inspiratie kan geven aan de meeste van zijn cliënten.

Ik denk dat de vrijheid die een vrijgevestigd therapeut voelt, de therapie ten goede komt.

Het hangt van zoveel factoren af, denk ik, het kan pos. maar ook neg. uitwerken, bij zowel regulier als vrijgevestigd, maar het voordeel is denk ik, dat je nog meer gericht kunt gaan zoeken in sommige 'situaties' en dat het net het verschil uit kan maken, tot wel of niet een positieve wending ten aanzien van je problemen.
Zo heb ik t nooit bekeken , mooi en duidelijk verhaal !
Waanzin is, altijd hetzelfde blijven doen , maar toch een andere uitkomst verwachten. :hart:

Gebruikersavatar
1234567
Berichten: 3390
Lid geworden op: wo nov 18, 2015 16:04

Re: Verschil GGZ en vrijgevestigde praktijk

Bericht door 1234567 » ma jul 18, 2016 20:35

Er is ook meer maatwerk, alternatieve behandelingen en combinaties daarin en meer ervaringsdeskundigheid.

Waarschijnlijk, weet het niet zeker eigenlijk.
tranen :hart: kwetsbaarheid

You can call me: 1234

alternatieve gedachtes & NIVEA (niet invullen voor een ander)

Plaats reactie